Le site de Jean-Pierre Sueur
Membre honoraire du Parlement, ancien ministre.

Comment l’ignorer ? Barbara est morte il y a vingt ans.

Et nous sommes déjà submergés par une abondance de « révélations ».

Les uns retrouvent des morceaux de lettres d’amour.

Les autres retrouvent ses amants. Il en est d’inconnus qui apparaissent et de présumés qui ressurgissent.

À les lire, à les entendre, il n’y aura bientôt plus de mystères.

Je trouve que c’est dommage.

Et que c’est vain, totalement vain.

Pourquoi ?

Parce que Barbara a sans cesse dit qu’elle avait tout dit sur elle dans ses chansons.

Les témoignages sont innombrables.

C’est ainsi qu’elle a répondu à un journaliste : « Je n’ai aucune imagination. Tout ce que j’ai à dire est dans mes chansons. Et je vous prie de ne pas me poser ce genre de questions. »

À un autre, elle a déclaré : « Je n’ai pas d’imagination. Je n’ai que ma vie et les choses qui m’ont bouleversée. »

Oui, tout est dans ses chansons : Barbara l’a dit des centaines de fois.

Alors à quoi bon chercher ailleurs ?

Et à ceux qui douteraient de ce que Barbara pourrait penser de cette surabondance de pseudo « révélations », je conseillerai d’écouter une chanson.

Une seule.

Elle s’appelle « Les rapaces ».

 

Ayant assisté ce 28 septembre, à Orléans, au congrès de « Régions de France », association regroupant l’ensemble de régions de notre pays, qui étaient accueillis par François Bonneau, président de notre région « Centre-Val de Loire », j’ai été frappé par la teneur du discours du Premier ministre qui, après quelques considérations « localistes » - d’ailleurs plutôt incertaines – a opposé une fin de non-recevoir à une demande forte des présidents de régions – ce qui a conduit François Bonneau, comme Philippe Richert, qui était alors encore président de « Régions de France », à rester impassibles au terme du discours et à refuser tout applaudissement, ce qui me paraitrait être sans précédent.

Encore cette « demande »  des régions de France n’était-elle pas une nouvelle revendication : c’était tout simplement la volonté de voir respecté un engagement pris par l’État qui consistait à verser aux régions en 2018 comme en 2017, 450 millions d’Euros pour compenser le transfert à celles-ci de la compétence économique.

J’ai trouvé, comme la totalité des présidents de régions, cette fin de non-recevoir très regrettable. Les régions sont en effet devenues des acteurs majeurs en matière économique.

L’économie est aujourd’hui pour elles une compétence exclusive, qui s’exerce cependant en lien avec les métropoles et les intercommunalités.

Elles ont besoin d’investir dans l’économie, dans l’innovation, la création d’entreprises, le soutien aux PME et TPE – dans tout ce qui favorise l’emploi !

Réduire leurs moyens à cet égard est un très mauvais calcul et un très mauvais signe.

Puissent les prochains débats, au Sénat comme à l’Assemblée Nationale, conduire le gouvernement à revoir sa position.

Je ne manquerai pas, pour ma part, d’intervenir en ce sens.

Jean-Pierre Sueur

L’article qu’on lira ci-dessous, publié sur le site de Radio France International, nous rappelle que « les régions françaises changeaient d’identité » il y a un an.

C’est à ce moment-là que, suite à un amendement que j’avais déposé, la région « Centre » est devenue « Centre-Val de Loire ».

J’ai, depuis, eu l’occasion de dire souvent que si je n’avais déposé et fait voter qu’un seul amendement – celui-là –, je n’aurais pas perdu mon temps au Sénat…

Cet amendement, il me fallut moins d’une minute pour le rédiger. Il se limite à une seule phrase : « À compter de la publication de la présente loi, la région Centre est dénommée Centre-Val de Loire ».

Il fallut un peu plus de temps pour le faire accepter et le faire voter, au Sénat d’abord, à l’Assemblée Nationale ensuite, où ce fut plus difficile : que tous ceux qui ont contribué à son adoption soient encore remerciés !

Depuis un an, on voit la différence.

Le terme « Centre » n’évoquait pas note région. Il renvoyait au Massif Central, à l’Auvergne et au Limousin. Ces confusions étaient quotidiennement entretenues par les présentatrices (et parfois présentateurs) de la météo sur les chaînes de télévision.

À l’inverse, la Loire, le Val de Loire, les châteaux de la Loire, sont connus dans le monde entier. Chacun sait où ils se trouvent. 

La Loire est l’axe naturel de notre région, même si elle ne traverse pas tous ses départements.

Pour le tourisme, comme pour l’économie et la culture, le « Val de Loire » est un atout considérable. On le voit déjà aujourd’hui.

Albert Camus écrivait : « Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde ».

Je ne prétends pas que cette nouvelle – et juste – identité contribue à notre bonheur. Mais elle contribue sûrement à l’essor de notre région. Et c’est déjà un résultat non négligeable !

Jean-Pierre Sueur

> lire l'article paru sur le site de RFI

 

 

J’ai toujours dit et écrit que je jugerai sur pièces les mesures proposées par l’actuel gouvernement.

Je dois dire ici mon profond désaccord avec la réforme de l’Impôt Sur la Fortune qui a été annoncée, puisque celle-ci revient à exonérer tous les plus hauts – et les très hauts – éléments de patrimoine qui ne sont pas immobiliers, et donc tous les portefeuilles financiers qui constituent les patrimoines les plus élevés dans notre pays.

Et cela en vertu d’une théorie dite du « ruissellement » selon laquelle l’enrichissement doit être magnifié dès lors que la collectivité est censée en bénéficier !

Mais ce pari est plus que risqué.

Et comme l’écrit justement Françoise Fressoz dans « Le Monde » du 28 septembre, « On n’est pas loin d’entendre le « enrichissez-vous » prêté à tort ou à raison à Guizot sous la monarchie de Juillet. Laquelle finit par fabriquer une robuste classe de rentiers. On ne peut aujourd’hui exclure que la même tendance se reproduise, au risque de creuser fortement les inégalités, qui sont beaucoup plus considérables en termes de patrimoine que de revenus ».

Emmanuel Macron s’était défini comme étant « et de droite et de gauche ».

Il me paraît que tous ceux qui ont en France du mal à « boucler leur fin de mois » ne souscriront pas – c’est un euphémisme – à ces propositions qui susciteront l’incompréhension, voire la révolte, de nombre de ceux qui se reconnaissent dans le « peuple de gauche » – et dans le peuple tout court !

Jean-Pierre Sueur

Après avoir dit mes désaccords avec les propositions du gouvernement sur les collectivités locales et avec les propos du président de la République sur l’ISF, je tiens à saluer les positions d’Emmanuel Macron sur l’Europe, énoncées à la Sorbonne le 26 septembre.

Qu’il s’agisse de l’Europe de la Défense, de la nécessaire convergence des politiques sociales, de la non moins nécessaire taxation des « GAFA » (Google, Apple, Facebook, Amazon) dans chaque pays, de l’importance d’une politique européenne en matière d’investissements, de l’élargissement du programme Erasmus ou d’une gouvernance économique plus efficace de la zone Euro, je ne puis que souscrire aux objectifs affirmés.

Il en était de même pour les discours courageux tenus quelques jours plus tôt par Emmanuel Macron pour demander de revoir le système injuste des « travailleurs détachés ».

Il n’est pas indifférent que la France reprenne ainsi l’initiative pour les nouvelles étapes de la construction européenne.

Puissent ces appels être entendus et sa traduire – il y faudra de la volonté et de la ténacité – par des décisions concrètes !

Jean-Pierre Sueur